lifewave

　　19日，重慶5名驢友私自前往二王洞探險，因突降大雨被困。21日上午，當地政府及警方組成15人的聯合搜救隊前往救援，5人在失聯40多個小時後成功脫困。（5月23日《重慶商報》）
　　又見驢友被困深山、又見興師動眾的公眾救援。驢友涉險事故頻繁發生，“探險游”幾成“奪命游”，救援耗費巨大公共資源，規範戶外探險行為，體現我們對生命的尊重與反思。
　　戶外運動是一項很好的健身活動，但戶外探險則是非常專業、複雜的運動，非一般驢友所能駕馭。討論探險與救援話題，一方面足以證明人民生活水平的提高，另一方面則間接提醒著人們，有多少意外災禍，都因為對於個人和他人生命的不負責任，對於規則、法度的輕視、違犯而起。
　　遇險獲得救援本是公民應有的權利，但以自身違規在先的“探險”所造成的公共資源浪費，又該由誰來承稻」埽巧教較帳且患芩餃說氖錄竊諭瓿傷耐保豢殺苊獾匾婕捌淥說娜ɡ熱緙胰聳欠裰椋欠癜湊障喙毓娑ń辛訟晗傅羌牽宰約和哦擁男卸芰κ欠裼凶既返吶卸系鵲齲廡┒運呷ɡ墓刈⒑臀ぃ喚隹梢栽黽幼約旱納踩Ｕ希彩俏拿魃緇岬謀匭琛�
　　驢友違規探險，救還是不救？誰為救援買單？越是質疑的爭論越需要作出進一步規範。讓探險者為搜救成本埋單，則悖逆公共服務的屬性；不讓探險者為搜救成本埋單，又客觀上縱容了這種無妄成本的泛濫。事實上，政府搜救恪守公益邊界，並不代表當事驢友就可以規避法律規則的懲罰——或者說，摒棄經濟制約、尋求法律責任制衡的方式，更能兼顧救援的正義性與權責的對等性。該出手時公共救援還得出手，但險情解除後，驢友當為耗費的公共資源承擔責任：這種責任既是為警示“後來者”，也是對民意與公共利益的一種“補償”。
　　探險不等於冒險，探險需要遵循科學規律，而冒險是沒有科學精神的非理性的行為。目前需要警惕驢友從“探險”走向“冒險”的畸形轉變。探險旅游是有門檻的，每個有意做驢友的人，對自己的野外生存能力、身體素質、專業知識、目的地信息，都應該有充分的認識，要有自我負責的精神，避免因為盲目、魯莽的行動給自己的生命財產帶來威脅，同時增加社會的負擔。對於驢友的戶外探險，堵不如疏。政府應該加強對公眾的信息傳播，使驢友明白僅有冒險精神是遠遠不夠的。探險活動中，任何違背科學規律、導致自身或他人傷亡的事件，在戶外運動的道德範疇中都是不道德的，應該給予譴責。
　　文/郭昌盛　　（原標題：冒險精神應與公共資源兼顧）