大洋新聞 時間: 2013-12九份民宿-25來源: 信息時報
  據新華社電一起強姦、故意傷害案的兩名被告人,其中一人在服刑8年間不斷申訴,昨日雲南曲靖市中級人民法院對這起案件依法作出改判,因案件存在非法證據,部分證據存在瑕疵,宣告一被告人施偉無罪,另一名澎湖民宿被告則僅被判故意傷害罪。
  從宣判到改判,這起案件既讓人們看到了司法機關一些人不規範執法、未按照“疑罪從無”理念進行裁判的系統傢俱現實,也讓人們看到了法治不斷完善、司法走向規範的希望。
  疑點重重仍建築設計判有罪?
  更蹊蹺的是,原本有十多個證人澎湖民宿證明施偉當天不在現場,但後來卻一起改口
  2005年10月,雲南省曲靖市會澤縣娜姑鎮政府扶貧辦職工施偉突然被警方帶走,人們議論紛紛、猜測不斷。直到2006年6月,曲靖市檢察院對施偉和其同事範天貴提起刑事訴訟,人們才知道他涉及了一起強姦案。
  根據曲靖市檢察院的指控:2005年10月1日,範天貴和施偉將甘某某挾持至山上欲強姦,因甘某某反抗,兩人便將其按倒在地持刀威脅並用石頭打擊其頭部,兩人先後強姦了甘某某並致其重傷後逃離現場。
  2006年9月,曲靖市中級人民法院作出一審宣判:範天貴、施偉因強姦罪、故意傷害罪分別被判處有期徒刑16年、18年。範天貴、施偉不服上訴,2006年12月,雲南省高院終審裁定駁回上訴、維持原判。
  然而,這起被雲南省高院二審認為“定罪準確、量刑適當、審判程序合法”的案件,在施偉代理人、雲南宣和律師事務所律師邱雲看來卻存在明顯漏洞。他發現,整個案件是以施偉事後的供述來倒推證據的:如事發當天報案理由是甘某某失蹤,但警方卻在找到甘某某的一個小時前就將案件立為強姦案;範天貴首先供述一人作案,直到8天后的10月9日才首次供認施偉跟自己一起作案,而在5天前的犯罪現場指認筆錄中就已經指認了當時施偉在現場等,“還沒找到人就知道她被強姦了?明顯不符合邏輯”。此外,受害人甘某某的前四次供述只涉及範天貴一人;範天貴與施偉有矛盾眾所周知,怎麼可能一起強姦傷人……
  但施偉最終卻在口供中承認自己參與了犯罪——從他的幾份申訴書中也許可以找到原因:“連續幾天幾夜不給吃、喝,不能睡覺”;“直到按他們的要求承認所有的東西並製成口供”。更蹊蹺的是,原本有10多個證人證明施偉當天不在現場,但後來卻一起改口。多年後該案再審時,有證人當庭講述:是警察找到自己稱“施偉自己都認了,你們不要再包庇他”,自己害怕了,後來才改口的。
  申訴之路幾多艱辛?
  為了救弟弟施偉,姐姐耗費了大量的錢和精力,丈夫跟她離了婚,孩子也判給了對方,她還多次被騙
  2011年12月,雲南省檢察院向雲南省高院提出檢察建議,以有新證據證實施偉案發時不在現場、在案證據不充分、原判可能存在錯誤為由,建議重新審理此案。
  2012年3月,雲南省高院因案件“原審證據據以證明案件事實的證據尚不確實、充分”為由,決定對案件進行再審。
  2012年11月,雲南省高院認為“事實不清、證據不足”,將案件發回曲靖市中院重審。
  時間表看似簡單,但在施偉被抓走後的8年裡,他和家屬、律師付出了常人無法想象的代價。
  從被警察帶走開始,施偉就努力為自己申冤。他在申訴書中寫道:我把被冤枉等情況寫在紙上,希望找機會帶出來讓家人救自己,但求救信被看守人員發現後,連求救信也成了我串供的“證據”。但施偉從未放棄,服刑期間一直不斷地進行申訴。
  施偉的二姐施俊反覆奔走於昆明和會澤,次數多得連自己都記不清;她曾屢次去找一名證人,希望她說出實情,對方卻一直避而不見。為了救弟弟,她甚至成了孑然一身——因為大量的錢和精力都用在了弟弟的案子上,丈夫跟她離了婚,孩子也判給了對方。為給弟弟申冤,施偉的姐姐還多次被騙。
  責任人該不該受到追究?
  曲靖市公安局、法院有關人士都表示將進行認真反思,絕不護短,在查清事實的基礎上依法嚴肅處理
  2013年12月24日,曲靖市中院在會澤縣判決:指控施偉參與傷害、強姦及指控範天貴強姦的證據未能形成證據鎖鏈、存在不能合理排除的矛盾和疑點,指控的事實不清,證據不足,指控的罪名不能成立。以故意傷害罪判處範天貴有期徒刑6年,宣告施偉無罪,同時判令範天貴賠償受害人甘某某經濟損失4.5萬元。
  面對這一結果,施偉的姐姐們很高興。二姐施俊激動地說:“我的辛苦沒有白費!世上還是有公理的!”下一步,她們將考慮申請國家賠償。
  作為代理人,邱雲的體會則比一般人更深:“案子終於改判了,這說明司法還是公正的!”邱雲分析,這起案件涉及執法不規範。在施偉被定罪的那個年代,雖然也禁止刑訊逼供,但不像現在這樣有嚴格的監督措施,比如監控錄像、審問不准帶離看守所等制度。“如果是現在,這個案子不會發生,這說明我們的司法制度正日臻完善,只是它需要一個過程。”
  他認為,這起案件的錯誤給當事人、家屬、社會公理、法律公信力都帶來了極大的傷害,其後果是嚴重的。但案件的改判也體現了國家法治的進步。這起案件中,檢察院等司法機關在接到申訴後就主動地調查、努力糾錯,“是檢察機關積極開展補充取證工作、反覆去監獄做範天貴的工作,他才最終說了實話,使案件有了突破口,從而推動了再審”。
  對於這起案件,司法機關也查找了執法存在的漏洞。曲靖市公安局、法院有關人士都表示將進行認真反思,絕不護短,在查清事實的基礎上依法嚴肅處理。相關責任人是否受到追究,人們拭目以待。
    (原標題:“罪犯”服刑8年改判無罪)
創作者介紹

lifewave

qb60qboudr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()